Sunday, November 26, 2006

Voedselbanken

Food-banks have been a hotly debated issue in the last Parliamentary elections in the Netherlands. How is it that in such a rich country (look up the statistics at the OECD or European Union: Holland has regained her place among the richer countries in Europe..) so many families depend on food-aid supplied by these "voedselbanken" (food-banks)? Well. That is a good point.
As usual, the plot is a little bit thicker than the easy but slightly too long headline "Foodbanks show anti-social effects of evil right-wing/christian coalition government policies". The facts are that foodbanks started out as a supply-driven phenomenon: they are here because people wondered if nothing useful could be done with the nearly out-of-date supplies food retailers wanted to get rid of. In this light foodbanks should be seen as a sign of excess, of somewhat sub-optimal planning, not of poverty.
We cite
"In maart 2003 is de Stichting Voedselbank Nederland opgericht. Deze stichting
kwam voort uit een project van de Stichting MinusPlus, die in 1999 is
opgericht. Het idee van deze laatstgenoemde stichting was om de minderbedeelden
in onze samenleving te laten profiteren van de restgoederen van de
beter bedeelden. Bij leveranciers verzamelt voedselbank Nederland volwaardige
goederen die om welke reden dan ook niet in de winkel terechtkomen
maar zullen worden vernietigd."
http://docs.szw.nl/pdf/129/2006/129_2006_3_8743.pdf
And babelfish translates (atrociously):
"n March 2003 the foundation food bank the Netherlands has been set up. This foundation originated from a project of the foundation MinusPlus, which has been set up in 1999. The idea of this last mentioned let profit foundation was to the minderbedeelden in our society of rest goods of the better bedeelden. At suppliers food bank collects the Netherlands full goods which do not arrive for any reason whatsoever in the shop but will be destroyed."
Minderbedeelden = those that received less (literal translation, a nice way to say: the poor)

3 Comments:

At December 4, 2006 at 10:27:00 PM GMT , Blogger Unknown said...

ja hallo. Het hele puntvan die linksen is natuurlijk dat de verschillen tussen arm en rijk te groot zijn geworden. De rijken willen kunnen kiezen, daarom ligt er teveel in de winkels. De armen kunnen niks kopen, omdat dat rijke assortiment zo duur is. Dus de voedselbanken zijn een teken voor de te grote verschillen. Bovendien zegt het ontstaan niks over de functie. Er zijn mensen die te weinig kunnen kopen en zich daarom genoodzaakt zien om naar de voedselbank te gaan.

 
At December 6, 2006 at 8:53:00 AM GMT , Blogger Unknown said...

Oe, en dan opeens niks meer zeggen he. Oe, we zijn zeker uitgeluld he? He hitler van de 20ste eeuw, dutch bush reageer dan eens? Of is dat rechtse bankenmondje opeens met stomheid geslagen?

 
At December 9, 2006 at 10:44:00 AM GMT , Blogger Ruben Smit said...

Barend... ik ben er weer... en ik zeg: verschillen zullen er altijd zijn... en des te meer als de op voedselbankende wijzende socialisten aan de macht komen. Hadden anderen dan apparatsjiks dacha's in de Sovjetunie?
De armen kunnen niks kopen? Ze krijgen alles. Gratis onderwijs. Huurtoeslag voor een woning met een wettelijk laag gehouden huur. Nagenoeg gratis gezondheidszorg (over de inkomensafhankelijke zorgpremie hoor je mensen zelden....). Rechtsbijstand voor de laagste inkomens (niet voor de middeninkomens....) Wat wil een mens nog meer? Gratis krant (lezen we die), telefoon en internet? Gratis auto? Witte fiets?
Natuurlijk: er zijn grote verschillen tussen arm en rijk. Maar laten we wel wezen: zijn ze anno 2006 groter of kleiner dan anno 1906, 1806 of 1706?
Nu gaan mensen roepen: de armen kunnen zich geen gezond voedsel veroorloven (gezond is in die ogen ultra vers biologisch dynamisch...) ... en daarom zijn ze soms zo ongezond. Sigaretten en drank daarentegen zijn goedkoop ;) (not... accijnzen daarop zijn hoog en stijgen gestaag, de overheid heeft immers veel geld nodig voor haar grootmoedige 'uitdeelacties').

 

Post a Comment

Subscribe to Post Comments [Atom]

<< Home